本文來自微信公眾號：底線思維，作者：摩根，題圖來自：視覺中國
在經(jīng)歷了十年不間斷的資金削減和政治壓力之后，BBC已今非昔比。其駐外記者站被掏空，編輯團(tuán)隊被削減，信心也備受動搖。就在世界最需要公正新聞的時刻，人們發(fā)現(xiàn)，BBC卻走向了反面。
特朗普大戰(zhàn)BBC
2025年11月，特朗普總統(tǒng)的法律團(tuán)隊因一部《全景》紀(jì)錄片對BBC發(fā)出威脅，提起十億美元訴訟。該紀(jì)錄片使用了特朗普2021年1月6日演講片段，不過是篡改過的。
紀(jì)錄片中，特朗普在集會中相隔約一小時講出的三段話被拼接在一起，使他看起來像是在敦促支持者“前往國會山”并“奮力戰(zhàn)斗”。BBC承認(rèn)這是“判斷失誤”并進(jìn)行道歉，隨即撤下該片，承諾不再重播，并開始調(diào)查其他編輯錯誤。這場丑聞導(dǎo)致高層編輯倒臺：總裁蒂姆·戴維和新聞首席執(zhí)行官德博拉·特尼斯在指責(zé)中辭職。
BBC管理層堅稱此錯誤并非故意。他們表示，短暫的拼接（在一小時節(jié)目中約占12秒）縮短了特朗普的話，但并未歪曲語境。其法律團(tuán)隊“強(qiáng)烈反對誹謗指控存在依據(jù)”。英國文化大臣莉薩·南迪贊揚(yáng)BBC的道歉是“正確且必要的”，首相基爾·斯塔默也重申支持一個“強(qiáng)大且獨(dú)立”的BBC。總而言之，BBC道了歉，糾正了錯誤，并堅持認(rèn)為編輯并非惡意。
但特朗普反應(yīng)激烈。他和他的律師稱該編輯“虛假且誹謗”，要求BBC撤銷該集節(jié)目、公開道歉并支付賠償金。在一封要求函中，他警告將提起“不低于”10億美元的訴訟，后來告訴記者他可能會起訴“10億到50億美元之間”。他指責(zé)BBC通過編輯其言論“作弊”，并補(bǔ)充說“他們改變了我嘴里說出的話”。在GB News節(jié)目中，他稱該事件“超越虛假，這是腐敗”，并認(rèn)為BBC的道歉毫無意義。在社交媒體上，他宣稱BBC“被抓住‘篡改’我完美的演講”，并稱該記者是來自外國盟友的“非常不誠實的人”。
簡而言之，特朗普的理由是，該編輯錯誤地將他描繪成國會山騷亂的煽動者。他的律師聲稱，剪輯片段省略了他呼吁抗議應(yīng)該“和平且愛國地行進(jìn)”的內(nèi)容，并且是有意選擇時機(jī)以干預(yù)2024年美國大選。他們辯稱這造成了“巨大的聲譽(yù)和財務(wù)損害”。BBC則反駁指出，該節(jié)目未在美國播出，且特朗普最終當(dāng)選，這對所謂嚴(yán)重?fù)p害的說法提出了質(zhì)疑。
錯誤一經(jīng)曝光，事態(tài)迅速升級，多年來常常相互矛盾的指責(zé)再次喧囂塵上。極右翼稱這證明了BBC長期存在的左翼偏見。奈杰爾·法拉奇指責(zé)BBC試圖影響外國選舉。而特朗普則比任何人走得更遠(yuǎn)：威脅要起訴英國這家國家廣播公司，索賠數(shù)十億。
BBC尚存多少影響力？
特朗普對《全景》紀(jì)錄片的回應(yīng)不僅僅是憤怒——更是一場法律戰(zhàn)。他的律師威脅可能提起價值數(shù)十億美元的誹謗訴訟，要求道歉、撤稿和賠償。但訴訟本身似乎很薄弱。該剪輯未在美國播出——這削弱了司法管轄權(quán)。并且根據(jù)美國法律，像特朗普這樣的公眾人物必須證明“實際惡意”，這是一個極高的門檻。大多數(shù)專家同意：此案很可能不了了之。而這正是威脅的關(guān)鍵所在。
特朗普有起訴媒體的漫長歷史——CNN、《紐約時報》、ABC、CBS。但BBC不同，它不是美國機(jī)構(gòu)，也不是商業(yè)機(jī)構(gòu)。然而，他卻將其視為頭號敵人。為什么？因為它仍然重要，因為它仍然覆蓋數(shù)億人。正如前唐寧街戰(zhàn)略師阿拉斯泰爾·坎貝爾所說，BBC新聞是美國收視率第二高的新聞來源——僅次于天氣頻道。
一家英國公共廣播公司在美國媒體格局中擁有如此大的影響力——即使沒有主要的有線電視存在——本身就說明問題。說明BBC仍然在塑造公眾觀念，設(shè)定輿論基調(diào)。而對于像特朗普這樣癡迷形象、對敘事敏感的人來說，BBC很危險。
BBC也受到左翼的抨擊。在加沙種族滅絕的第一年，BBC英語新聞對以色列人死亡給予了不成比例的、情感化的報道——他們采訪了更多以色列人，使用了更富感染力的敘事框架，而把巴勒斯坦的傷亡視為背景噪音。
但是，BBC阿拉伯語新聞則講述了一個截然不同的故事，以巴勒斯坦人的聲音為中心，并以緊迫得多的方式展示了破壞的規(guī)模。
這引發(fā)了一個令人不安的問題：BBC是否根據(jù)受眾不同，通過不同的政治視角報道相同的事實？或者它已經(jīng)開始策劃不同的“真相”？
這種“雙重真相”問題具有腐蝕性。并非因為它證明了意圖——而是因為它破壞了BBC的承諾：真相不應(yīng)因你的身份而改變。
另一個問題在于高層。如今許多BBC高管并非來自新聞界，而是來自管理、戰(zhàn)略和政治領(lǐng)域。由于缺乏新聞編輯室的直覺，他們常常無法預(yù)見報道將引發(fā)的公眾反應(yīng)乃至可能如何被濫用。他們難以預(yù)判輿論反彈，難以捍衛(wèi)編輯決定，也難以在事態(tài)無法挽回前領(lǐng)會內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的重要性。
新戰(zhàn)場：傳統(tǒng)新聞業(yè)與算法煽動
BBC也被卷入一場更宏大的斗爭：公共利益新聞業(yè)與算法煽動之爭。
TikTok、YouTube和病毒式傳播平臺現(xiàn)在獎賞憤怒、速度和部落主義。內(nèi)容得以傳播并非因為準(zhǔn)確，而是因為充滿情緒。整個受眾群體被條件反射般地將病毒式傳播等同于真相——相比之下，傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)顯得遲緩而脫節(jié)。公共服務(wù)新聞——謹(jǐn)慎、緩慢、核實——在這種高速運(yùn)轉(zhuǎn)的道德經(jīng)濟(jì)中可能顯得過時。
在一個事實核查慢于謊言傳播、注意力以秒計算的時代，一些傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)試圖保持嚴(yán)謹(jǐn)，但它們的工作流程令人沮喪，語言常常平淡，但這并非失敗，而是必要的“摩擦”。而“摩擦”正是一個正常運(yùn)行的信息生態(tài)系統(tǒng)所需要的。
問題在于，傳統(tǒng)媒體尚未適應(yīng)。它仍然使用一種為已不存在的受眾——理性的觀眾、溫和的選民、相信機(jī)構(gòu)平衡的讀者——所鍛造的語氣。那個形象大多已消失，或被淹沒。剩下的是部落、孤島和過濾泡。而試圖取悅所有人，結(jié)果往往是得罪了所有人。
這就是我們正在經(jīng)歷的媒體革命。中間派正在消失。新聞不再是“爆發(fā)”，而是“噴發(fā)”。敘事不再是被“構(gòu)建”，而是被“操縱”。
正如一位媒體老兵所言：“新聞業(yè)是對過去24小時所聞消息的部分、倉促、不完整、有缺陷的呈現(xiàn)——盡管我們努力消除偏見，但將現(xiàn)實壓縮成你可以在一小時內(nèi)讀完的東西這一行為本身，就造成了扭曲。”
崩塌中的媒體秩序
BBC面臨的危機(jī)并非孤例，它象征著一場全球傳統(tǒng)媒體權(quán)威的更廣泛瓦解。像CNN、《紐約時報》、NHK和BBC這樣的機(jī)構(gòu)，曾一度宣稱自己擁有一種道德權(quán)威：去核實真相、闡釋原委、提供資訊。但在算法時代，這種權(quán)威正受到挑戰(zhàn)。新聞業(yè)不再壟斷敘事——流量為王。
傳統(tǒng)媒體的沒落，并不僅僅是受眾數(shù)量的下滑，更是信任的侵蝕。在碎片化的數(shù)字生態(tài)中，老牌媒體要么被視為過于保守、過于遲緩，要么被指已喪失獨(dú)立立場。它們來自政治光譜兩端的無情指責(zé)不絕于耳，被批為怯懦、偏見、精英主義。許多媒體變得被動反應(yīng)，而非主動設(shè)置議程，艱難地追趕著那些它們已無法控制的社交媒體風(fēng)暴。
在這種環(huán)境中，BBC的全球聲譽(yù)也已惡化，其批評者與日俱增。倫敦國王學(xué)院2023年的一份報告發(fā)現(xiàn)，BBC對中國的報道壓倒性地負(fù)面，幾乎完全沒有中國視角的容身之地。在中國，這家廣播公司如今已廣遭質(zhì)疑，如今BBC被視為是一個偽裝成新聞業(yè)的、英國道德主義的遺老。
這也反映了一種日益增長的情緒：傳統(tǒng)媒體并不能代表它聲稱要描述的那個世界。不論在加沙、北京還是網(wǎng)絡(luò)空間，受眾越來越想問：這究竟是誰的真相？
本文來自微信公眾號：底線思維，作者：摩根