本文來自：華爾街見聞，作者：卜淑情，原文標題：《a16z前合伙人重磅科技報告：AI如何吞噬世界》，題圖來自：AI生成

“AI正在吞噬世界，而我們連它的樣子都還沒看清。”

在最新發(fā)布的《AI eats the world》報告中，知名科技分析師、a16z前合伙人Benedict Evans給出了一個足以攪動整個科技世界的判斷：生成式人工智能正引發(fā)科技產業(yè)每十至十五年一次的平臺大遷移，而我們仍不知道它最終將走向何方。

Evans指出，從大型機到PC，從互聯網到智能手機，科技行業(yè)的基本盤每隔十多年就會被徹底改寫，而2022年ChatGPT的橫空出世，很可能就是下一次“十五年之變”的起點。

全球科技巨頭正涌入一場史無前例的投資競賽。微軟、亞馬遜AWS、谷歌、Meta四家公司的2025年資本支出預計將達到4000億美元——這一數字超過了全球電信行業(yè)全年約3000億美元的投資規(guī)模。

“低估AI的風險遠遠大于投資過度的風險，”微軟CEO Sundar Pichai在報告中被引用的一句話，道出了行業(yè)焦慮的本質。

報告還引用1956年美國國會自動化報告和電梯操作員崗位消失的案例提醒：當技術真正落地，它會悄然變成基礎設施，不再被稱為“AI”。

一、又一次十五年之變：平臺轉移的歷史規(guī)律

Evans在報告中指出，科技產業(yè)大約每十到十五年就會經歷一次平臺轉移，從大型主機到個人電腦，從萬維網到智能手機，每一次轉移都重塑了整個行業(yè)格局。微軟的案例印證了這種轉移的殘酷性：該公司曾在個人電腦時代擁有接近100%的操作系統(tǒng)市場份額，但當重心轉向智能手機時幾乎變得無關緊要。

數據顯示，微軟操作系統(tǒng)在全球計算機銷售中的份額從2010年前后的高點急劇下滑，到2025年已降至不足20%。類似地，在個人電腦市場早期占據主導地位的蘋果也曾被IBM兼容機邊緣化。Evans強調，早期領導者往往會消失，這似乎是平臺轉移的鐵律。

但三年過去，對這次轉移的形態(tài)依然所知甚少。Evans列舉了互聯網早期和移動互聯網早期那些失敗的想法，如美國在線（AOL）、雅虎門戶、Flash插件等。如今輪到生成式AI，各種可能性同樣令人眼花繚亂：瀏覽器形態(tài)、智能體形態(tài)、語音交互還是某種全新的用戶界面范式，沒有人真正知道答案。

二、史無前例的投資狂潮：4000億美元的豪賭

科技巨頭正以前所未有的規(guī)模投資AI基礎設施。2025年微軟、AWS、谷歌、Meta四家公司資本支出預計達4000億美元，相比之下全球電信業(yè)年度投資約為3000億美元。

更值得注意的是，這一2025年的增長計劃幾乎在年內翻了一番。

美國數據中心建設正在超越辦公樓建設規(guī)模，成為新的投資周期驅動力。英偉達因無法跟上需求而面臨供應瓶頸，其季度收入已超越英特爾多年的積累。臺積電同樣無法或不愿足夠快速地擴張產能以滿足英偉達的訂單需求。

根據施耐德電氣的行業(yè)調查，美國數據中心建設的主要限制因素是公用電力供應，其次是芯片獲取和光纖接入。美國電力需求增長約為2%，而AI可能額外增加1%的需求，這在中國不是問題，但在美國卻難以快速建設。

三、模型趨同：護城河消失，AI可能正在“商品化”

盡管投資巨大，頂級大語言模型在基準測試上的差距正在縮小至個位數百分比。Evans警告稱：如果模型性能高度趨同，這意味著大模型可能正在變成“商品”，價值捕獲將重新洗牌。

在最通用的基準測試中，領先者之間的差距已經非常接近，模型領導地位每周都在變化。這表明模型可能正在成為商品，特別是對于通用用途而言。

Evans指出，經過三年發(fā)展，科學和工程方面有了更多進展，但在市場形態(tài)方面仍缺乏清晰認知。雖然模型仍在改進，出現了更多模型、中國廠商參與、開源項目和新技術縮寫詞，但護城河并不明顯。

在他看來，AI公司必須在算力規(guī)模、垂直數據、產品體驗或分發(fā)渠道上重新尋找護城河。

四、用戶參與度困境：ChatGPT的8億周活不能掩蓋真實黏性不足

盡管ChatGPT聲稱擁有8億周活躍用戶，但用戶參與度數據描繪出不同圖景。多項調查顯示，僅約10%的美國用戶每日使用AI聊天機器人，大多數人仍處于偶爾嘗試階段。

Deloitte的調查數據顯示，遠比每日使用AI聊天機器人的人數要多得多的是偶爾使用的人群。

Evans 將其稱為典型的“參與度幻覺”：AI 滲透速度驚人，但尚未成為全民級的日常工具。

他分析了這種參與度困境的原因：有多少使用場景是顯而易見的簡單適配？誰擁有靈活的工作環(huán)境并有意識地尋找優(yōu)化方式？對其他人而言，是否需要將AI包裝在工具和產品中？這反映出從技術能力到實際應用之間存在顯著差距。

企業(yè)部署同樣緩慢。報告引用多家咨詢機構的調查顯示，盡管企業(yè)對AI熱情高漲，但真正進入生產環(huán)境的項目仍不多。

• 已部署：25%

• 計劃2025年下半年部署：約30%

• 至少2026年才部署：約40%

目前成功案例仍集中在編程輔助、營銷優(yōu)化、客戶支持自動化等“吸收階段”，距離真正的業(yè)務重構仍有距離。

五、廣告和推薦系統(tǒng)迎來顛覆性重寫

Evans認為，AI最快發(fā)生巨大改變的領域，是廣告與推薦系統(tǒng)。

傳統(tǒng)推薦依賴“相關性”，而AI有能力理解“用戶意圖”本身。這意味著：

萬億美元級廣告市場的底層機制可能被重寫。

谷歌和Meta已經披露早期數據：AI驅動的廣告投放能帶來3%~14%的轉化率提升。廣告創(chuàng)意制作成本也可能從每年1000億美元的大盤上進一步被自動生成技術重塑。

六、歷史教訓：當自動化成功，它就不再被稱為“AI”

Evans將視角拉回到1956年美國國會自動化報告，指出每一次自動化浪潮都引發(fā)巨大社會討論，但最終悄然融入基礎設施。

電梯操作員的消失、條碼帶來的庫存革命、互聯網從“新事物”變成基礎設施……都證明：

當技術真正落地、普惠時，人們便不再稱其為“AI”。

Evans強調，AI的未來既清晰又模糊：我們知道它將重塑產業(yè)，但不知道最終產品形態(tài)；知道它將在企業(yè)中無處不在，但不知道價值鏈的主導者是誰；知道它需要天量算力，但不知道增長將止于何處。

換言之，AI 正在成為新一次十五年周期的主角，但整場劇的走向仍未寫完。

我們可能正站在下一場科技地震的斷層線上。

七、價值捕獲的未來：從網絡效應到資本競爭

對于研究密集、資本密集的商品化產品，價值捕獲成為關鍵問題。如果模型成為商品且缺乏網絡效應，模型實驗室將如何競爭？

Evans提出三種可能路徑：向下游擴展以規(guī)模取勝、向上游擴展通過網絡效應和產品取勝，或尋找新的競爭維度。

微軟的案例顯示了從基于網絡效應的競爭向基于資本獲取能力競爭的轉變。該公司的資本支出占銷售收入比例從歷史低點大幅上升，反映出競爭模式的根本變化。

OpenAI采取了“對一切說是”的策略，包括與甲骨文、英偉達、英特爾、博通、AMD的基礎設施交易，電商集成、廣告、垂直數據集，以及應用平臺、社交視頻、網頁瀏覽器等多元化布局。

本文來自：華爾街見聞，作者：卜淑情